Fideszes hajbókoló dönthet a XVIII. kerületi légiutas adóról. De vajon hozhat-e jogszerű, elfogulatlan döntést Patyi András?
Megtámadta Kormányhivatal a légiutas adót szabályozó, a 18. kerületi Önkormányzat képviselő-testület többsége által elfogadott rendeletet. Az adót a 18. kerületi lakosokat sújtó zaj- és környezeti hatások miatt vetette ki az Önkormányzat, amit a repülőgépek fel- és leszállásaikkal okoznak.
A befolyt pénzt kerületi fejlesztések egész sorára fordítanák, ezzel kompenzálva az itt élő embereket a repülőtér okozta negatív hatásokért cserébe. A kerület lakosai egyébként teljesen mentesülnek ennek az adónak a megfizetése alól, tehát ők csak profitálhatnak belőle.
A Kormányhivatal mégis kifogásokat emelt a légiutas adó miatt. Ezeket viszont 24 oldalas beadványban, tételesen cáfolták a rendelet alkotói. Minden bizonnyal a Kúria elé kerül az adó ügye, ahol a hírek szerint Patyi Andrást jelölték ki eljáró bíróként.
Patyi András neve felbukkan többek közt a Schadl-ügy hangfelvételein is. Az igazságszolgáltatás belső köreiben sem ismerik el őt, bírói gyakorlattal nem rendelkező jogászként említik. Kinevezésének a jogszerűségét is vitatja a jogász szakma.
A jogszerűség vitatása kapcsán jogosan vetődik fel a kérdés sokakban, hogy mennyire lesz jogszerű, elfogulatlan egy ilyen ember döntése?
Szaniszló Sándor polgármester egyébként Facebook-oldalán az ügy kapcsán kifejtette, hogy a légiutas adó nemcsak jogszerű, de a jelképes 1000 forint körül a kormánymédia által gerjesztett vihar ellenére a kerületnek és az itt élőknek hasznára válik majd a befolyó összeg. Az adó bevételeit ugyanis csak infrastrukturális fejlesztésekre vagy szociális kiadásokra lehet fordítani.
